1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading ... Loading ...

03.12.07

Kunde den ultimata punkplattan ha släppts redan 1968…?

Posted in Min blogg at 11:04 e m

Jo…om inte så många kom att nappa på El Klan förstår jag mer än väl, det primära är att jag blev väldigt nyfiken själv på gåtans lösning.
För den som inte ens har haft omslaget i sina händer nån gång så är det väl svårt att uppbåda entusiasm modell större…
Men…visst är väl vetskapen om att allt ännu inte är upptäckt ganska härlig. Själv så hittade jag P.J. Proby 1997 trots att jag långt innan dess hade tappat allt hopp om något nytt!
Nåja…El Klan kommer INTE att bli någon gruppmotsvarighet till Proby för mig…no way…men det var fascinerande att få höra något som var så pass bra som det var, helt otippat.
Vidare till nästa lilla krönika :
Jag har tidigare skrivit att jag tycker att punken som musikfenomen var väldigt överskattad! I stort sett alla ingredienser i punken hade redan dykt upp 10, 15 år tidigare. Det var inget nytt, snarare en tillbakagång till den ”riktiga” rocken, så som den ”egentligen” ska låta …
Så stopp ett tag, tänk efter! Kanske den ultimata punkmusiken inte alls producerades 1977 -78 som ”vetabäst”-mästarna oftast vill ha det till, utan kanske rentav 1967 -68…eller ännu tidigare rentav…
Gör ett tanke-experiment!
Tänk er pop-gruppnummer 1 genom alla tider – m.a.o. The Beatles – och ta sedan deras 12 ruffigaste låtar och sätt ihop en LP! Skulle inte den plattan ledigt knäcka det mesta som producerades 1977 -78 och som hamnade under beteckningen punk?
Skulle det kanske t.o.m. i dag vara en s.k. punk-klassiker i klass med ”Never Mind The Bollocks” om den hade blivit släppt i den vevan?
Vad tycks om följande lilla förslag till låtlista? :
Sida 1 1) Revolution (Ingen Malcom McLaren-revolution alltså!)
2) Birthday
3) I’m Down (Pauls vrede från hans allra innersta)
4) You Know My Name
5) Why Don’t We Do It In The Road (Paul goes primal…)
6) Everybody’s Got Something To Hide
Except For Me And My Monkey

Sida 2 1) I Wanna Hold Your Hand (Töntig? Lyssna på kompet!)
2) I Wanna Be Your Man (Ringo, Beatles egen Sid Vicious!)
3) She’s A Woman
4) Day Tripper
5) Run For Your Life ( Har ni analyserat texten nån gång?)
6) Helter Skelter (Paul som den totalt urspårade…)
Nå?
Självklart så hade låtlistan kunnat göras lite annorlunda. Tar man in rocklåtarna så har ju Long Tall Sally, Kansas City, Rock n’ Roll Music m.fl. helt gjutna platser om man söker sanslöst skrammel!
Dom är ju ändå mer traditionell rock n’ roll och bör nog inte nämnas i punksammanhang, även om röjet får de flesta som utger sig för att vara punk-rockare att gå hem och gömma sig…
Tanken att Beatles var mer punk än punken är nog trots allt inte så långsökt. Samtliga brittiska 77-punkare blev ju matade med Beatles dagligen under hela sin uppväxt, så det är ju knappast speciellt märkligt om det satte sina spår musikaliskt. Och som vi alla vet…orginalet slår nästan alltid kopian…
O.K., jag ska inte låta den här krönikan gå ut över punken! Tanken var nog mera att bolla med tanken att Beatles i sina mer extrema stunder var miltals ifrån vrångbilden av beatlarna som några slags puttinuttiga nickedockor som log och sjöng några gulliga kärlekslåtar om att hålla handen…
Skriv nu vad ni tycker!!!
Vi hörs snart!
Micke

Popularity: 18% [?]

15 Comments »

  1. lars forsman said,

    03.13.07 at 1:26 f m

    Ditt förslag till skiva verkar trevlig tycker jag. Jag får väl spela upp låtarna i den ordningen och höra om det funkar.

    Det där med genre-indelningar, är egentligen, ett djävla skit. Det finns bra musik och dålig musik, helt enkelt.

  2. Tobbe said,

    03.13.07 at 5:36 f m

    Precis, Lars !
    Det är ju så det är.

  3. sir doug said,

    03.13.07 at 7:20 e m

    lysande idé…den plattan skulle vara mycket mer intressant än love…dra iväg ett mail till sir george martin…

  4. sir doug said,

    03.13.07 at 11:05 e m

    glöm inte a hard days night…det inledande ackordet är mer punk än hela 77…

  5. Sirius-Jesper said,

    03.14.07 at 8:24 e m

    The Damned, The Boys, Siouxsie & The Banshees och säkert ännu fler som jag inte kommer på nu, gjorde covers på Beatles kan ju vara kul att veta för de som inte redan vet det…

  6. Micke said,

    03.14.07 at 9:07 e m

    Tack Jesper!
    Allt understryker vad jag precis skrev…
    För att även visa på att allt här i universum verkligen hänger ihop så kan jag säga att just Damned gjorde en cover på bröderna Ryans ”Eloise”, se min krönika för en månad sen!

  7. sir doug said,

    03.15.07 at 10:35 e m

    johnny…kul med elvis, men vad tycker du om beatles punkplatta?

  8. Masse said,

    03.16.07 at 6:17 e m

    Helt otroligt vilken ”fantastisk” poet han är den där Flodin!
    Undrar om det är nån som har intresse av denna smörja?
    Hoppas att nån annan tar över tidningen snart.

  9. Tobbe said,

    03.17.07 at 2:45 f m

    Tråkigt, Masse !
    Negativt påhopp dödar glad entusiasm.
    Skriv något själv. Vi ska läsa.

  10. johan said,

    03.18.07 at 9:36 f m

    jag har aldrig uppfattat beatles som ”gulliga nickedockor” men att de fotograferades med röda rosor på vykort och ombads förtiga att de hade fruar (i Lennons fall) är nog mer ett tidens tecken. Med tiden har har man ju lärt sig att de hade en arbetaruppväxt med smärtsamma inslag och där finns ju kopplingar till punken och till all annan konst egentligen.

    Det som inte får sägas, konsten är det undertrycktas ansikte. Men varje tid kräver sitt gitarrljud. Napalmbombningar är ju verkligen ”white noise” om något.

    I want to hold your hand.

    Att punkarna var tvungna att avsky Pink Floyd kan tyckas självklart men någonstans krossar de skallarna mot samma
    brittiska tegelmur.

    Var det inte Johnny Rotten som, enligt ryktet, småsjöng
    Mccartneys ”Maybe i´m amazed” på någon turnébuss?

    I´ve got blisters on my fingers.

  11. Kritan said,

    03.20.07 at 1:57 e m

    Polythene Pam är punkigast av alla.

  12. Kritan said,

    03.20.07 at 1:58 e m

    Hoppsan, den var ju inte utgiven sextiåtta.

  13. Micke said,

    03.20.07 at 2:40 e m

    Lugn kritan, den typen av misstag gör jag också, hela tiden…Som du vet så har man som boss för bloggen möjligheten att korrigera sig själv…
    Din åsikt var hur som helst klart intressant!

  14. Stefan said,

    03.22.07 at 2:00 f m

    Glen Matlock, Pistols första basist blev ju kickad för att han gillade Beatles, (så går skrönan i varje fall), och i stället dök Sid Vicious upp; en betydligt sämre basist och polare med Johnny Rotten…ska se om jag kan sätta ihop den punkiga Beatles plattan, ska bli kul…ja och det här var min första kommentar på denna blogg, du skriver bra Micke!

  15. Jonas said,

    06.13.07 at 7:26 f m

    Jag saknar Savoy Truffle – fantastisk låt och ”punkig”…

RSS feed for comments on this post · TrackBack URL

Kommentera

Fyll i rätt svar *