Loading ...08.14.06
Var det rätt av Beatles att lägga av 1970?
En tämligen odryftad fråga inom popvärlden är utifall Beatles
gjorde rätt i att sluta när de slutade, 1970, ELLER om de borde ha försökt existera som grupp i ett par år till!
För de flesta som konfronteras med frågan så verkar svaret vara
självklart: “Dom la av i tid!” “Dom hade vett att lägga ner innan utförsbacken blivit för brant!” - är några av de vanligaste reaktionerna man får om man drar upp spörsmålet i fråga. MEN! Är
verkligen svaret så givet egentligen? Kan det t.o.m. vara så att
- håll i er nu - världen gick miste om ett par nya “Revolver” och “Sergeant Pepper”, i och med gruppens splittring? Kanske hade de sitt RIKTIGA mästerverk väntandes på oss alldeles
runt knuten?
“Och varför det då???” kanske den nyfikne frågar sig…
Finns det några tecken som tyder på det?
JAPP! Det gör det!!! Ett par stycken! Här kommer dom!!!
1) Deras huvudkonkurrenter: “Rolling Stones” , “Who” och även -
mot alla odds - “Beach Boys” fortsatte in på 70-talet med att göra några av sina allra bästa plattor!!! “Sticky Fingers”, “Exile on Main Street”, “Who´s next”, “Surfs up” och “Holland”
är ju alla plattor som står sig väldigt bra jämfört med övrigt som
grupperna producerade under tidigare år! Så varför skulle inte Beatlarna ha hållit i ett par tre år till…?
2) De första soloplattorna från respektive Beatle 70 - 73 indikerar
ju närmast en kreativ peak under nämda år. George Harrisons
“All things must pass”, McCartneys “Band on the Run”, Ringos
“Ringo” och Lennons…ja i stort sett samtliga fram till -75, är
ju alla plattor av högsta dignitet! Tänk nu ett koncentrat av dessa LPn…lägg till alla 4 medlemmars “input” och kritiska granskning…toppat med George Martins produktion och arrangemang…!!! Vad skulle vi ha då då? Jo 2 - 3 klassiska LP-
skivor som tyvärr i verkliga livet aldrig fick se dagens ljus!!!
3) Deras sista inspelning var “Abbey Road”…och det pekar
väl ändå inte direkt på nån slags “nedåtgående spiral”…eller…?
Vad tycker du?
Maila in och berätta!!!
Micke
Popularity: 8% [?]
Loading ...
Lars Forsman said,
08.15.06 at 1:58 am
Jag håller nog med. Framför allt tror jag att det ljudmässigt skulle blivit mycket intressantare än dom flesta solo plattorna. Det är möjligt att herr Harrison inte vågat/tilllåtits utvecklas i Beatles. Det är det enda negativa jag kan komma på, med ditt scenario.
Tobbe Gustavsson said,
08.18.06 at 3:49 am
The Beatles slut vid rätt tid (Men,Beatles for ever, all times).
Tyvärr, men sant, tror jag. Som arbetande grupp hade de slutat fungera redan före -70. Liksom ett kärleksförhållande där passionen runnit ut, föll gruppen isär. Det skedde gradvis och den nya utmaningen var att stå på egna ben, solo. (Medan Beatles officiellt fortfarande fanns, hade de ju börjat jobba solo. T.ex Pauls första solo och Johns live in Toronto-69).
En sista ansträngning, en beundransvärd sådan blev Abbey Road-skivan.
And in the end…ett hedervärt slut på en unik epok i musikhistorien.
Längre hade det inte gått. Katastrofen Get Back/Let it be-projektet visar också tydligt hur läget var i ångest och brist av kreativitet vid denna tid.
Att sedan de första soloplattorna blev så lysande beror på att de är just soloplattor. Friheten från gruppens krav på individen är grunden för soloproduktionerna. Här kan vi också se att de är begåvade nog var för sig att klara detta. Det är detta som ÄR Beatles fortsättning. Visserligen hjälper de varandra första åren. Byter låtar spelar på varandras inspelningar. Men tillsammans alla fyra som grupp hade förutsättningarna inte funnits för de produktioner soloplattorna innhehåller.
Kanske vi kände en sorg inför faktum då 1970. Men jag minns också att jag accepterade det hela som oundvikligt, som när en närstående i 80-90-årsåldern tar slut och dör. Nej, då var det värre i december l980…….
Men trots allt The Beatles lever ändå, deras musik lever, om än numera klassisk. Nattens sista fråga blir hur länge lever Beatles? Lika länge som Ellington, Gerschwin,Verdi eller Mozart? Ja, jag tror det.
Tobbe
sir doug said,
08.18.06 at 10:40 pm
ponera att john george och ringo fortsatt som beatles när paul lämnade skeppet…skulle det funkat? hur hade världen tagit det? mycket av johns frustration byggde på paul…